第1058章忠與奸
關燈
小
中
大
第1058章 忠與奸
看完後將密函交給周賦，許久後看完密函，周賦一語道破玄機：
“齊州、淄州、萊州三地，甚至整個河南道，恐怕藏有一股不可小覷的勢力，已經遠遠超出偷采金礦謀取暴利的範疇。”
“賦兒說的不錯，這股勢力確實不單純，表舅今日可以告訴你，你不要告訴其他人，此事你父王也不知情。”
“嗯。”
“在中原境內，從三十年前開始，就活動著一股密黨，他們以推翻朝廷與皇帝為最終目標，建立一個新的國家，用金錢資本控制新生的國家，將老百姓變成他們謀取個人利益的奴隸和機器。”
“皇祖母知道？”
“知道，目前知道此事的人並不多，你是其中一個。”
“那為何不加以取締？”
“你要記住，資本就像流水一樣，無處不在，無縫不鉆，尤其是秘密資本運作，單純以行政暴力進行取締，往往適得其反。對付這些秘密資本，最好的辦法是以資本對資本，以商業對商業，通過朝廷國家調控政策和法律嚴厲打擊，加以控制乃至消滅。
因此對付密黨資本，不能用單純的行政暴力，而是要用行政、商業、資本、司法、武力多管齊下加以清繳。
而且資本密黨危害比單純的謀反危害更大，因為資本密黨以悄無聲息的模式對朝廷，對國家，進行長期的滲透，你很難分辨他們的好壞與忠奸，他們不是以看得見的流血進行權利爭奪，所以這是一場不流血，不見硝煙的戰爭。打的是錢，是物資，是老百姓的福祉。你要記住表舅今日說的話，日後對你，對你的子嗣都終身受益。”
“是，賦兒銘記在心。但賦兒有個疑問。”
“何問。”
“如何辨別忠與奸？”
“嗯，這問得好，這是一個哲學問題，確切的說，忠與奸是相對的，沒有絕對的忠與奸。不過有一個大體的衡量尺度，可供你參考。”
“還請表舅指教。”
“你記住，但凡是都要為百姓謀福利，只有得到百姓擁戴，才是一個好的執政者。但是，這個世上除了百姓，還有財閥、資本家、權貴和權臣，沒有他們，也不行。所以在保證老百姓福祉的大前提下，如何平衡其他階層，這很重要。
但你也要警惕，有那麽一小撮人，打著為百姓謀福利的幌子，推行敗壞朝廷根基，顛覆江山社稷的勾當。如某人日後提出，給百姓發放超過財政承受能力的福利和好處，這等人你要時刻警惕，他們往往是打著給百姓謀福利的幌子，行摧毀朝廷根基之實。
而在百姓福祉之外，還有民族大義，國家利益，當國家利益無法被保障時，民族大義與百姓福祉便是空談，三者相輔相成，沒有熟輕熟重，若國無存，何談社稷，百姓福祉。”
自古天下最看清的莫過於“忠奸”，忠、奸從某種意義上而言是這個哲學問題。
和珅這種人說他是奸臣嗎？某種意義上是的，但某種意義上又不完全是。
首先乾隆喜歡他，因為和珅知道怎麽投其所好，給乾隆找樂子。
其次和珅能辦事，會辦事，他貪汙也有自己的原則，賑災款、賑濟款他是不拿的，辦不成的事不拿錢，但和珅就是受賄貪汙。
其三，和珅本質上是乾隆默認下養出來的貪官，因為乾隆清楚知道，當時的官場已經沒救，同時朝廷的財稅大量流失收不上來，所以養和珅還有一個重要目的，就是用和珅去敲詐勒索貪官汙吏和地方上的財閥，這就等於是朝廷變相的收稅，然後等到乾隆一死，和珅就是一頭留給嘉慶的肥羊，殺了和珅就能得到一筆現成的財政收入。
所以和珅的定位就不能以單純的忠奸來界定，而是得以對國家層面的範疇來定義。
對乾隆個人而言，和珅比誰都忠誠，但是對國家的司法體制而言，和珅比誰都惡劣，但是對清王朝的財政貢獻而言，和珅比誰都大，這是一個覆雜問題。
然後在說說秦檜的問題。
秦檜是典型的奸佞，主要體現在秦檜殺岳飛、結黨營私、割地賠款這幾件事上，其中殺岳飛的影響最為惡劣，至於結黨營私和割地賠款，同時期北宋也沒少幹，其他的似乎沒什麽特別突出的典型案例。
岳飛北伐這件事，單純從政治、軍事角度上來說，絕對沒問題。毋庸置疑是扞衛了民族大義和國家利益，但是南宋當時正面臨嚴重的財政危機。
由於北宋實行財政中央集中制度，導致汴梁失守，全國財富家底被一夜掏空，所以南渡的南宋首先要面臨的問題不是金兵南下，而是現金缺乏，貨幣流動性終止帶來的嚴峻問題。
當時的南宋不缺物力，但是缺資金流動性，原因就是北宋的財政集中政策，導致國家現金集中在北方，集中在汴京，汴京一失守，北方一垮掉，導致南逃的北宋喪失了大量的銅錢現金流動性。
而銅錢的獲取雖然比金銀更方便，但是銅錢的制造速度仍然趕不上紙幣，因此南宋建立初期，就面臨市場貨幣流動性停滯的嚴峻問題。
同時期當時南方人口少，除了江東地區和江淮地區經濟發達一些，整個南方地區窮的跟鬼一樣，四川當時也好不到哪裏去，因為四川有個交通問題，糧食和物資運輸極為困難，蜀中再富，運不出來全白搭。
因此南宋早期的經濟問題，比軍事威脅更大，秦檜就是這個節骨眼上上臺的。
而用兵打仗，就是大炮一響黃金萬兩的活動，岳飛拼了命的打仗，也是拼了命的消耗錢糧和物資，而南宋臨時政府需要大量湊集財力、物力，以至於南方地區物價飛漲，錢幣和物資開始稀缺，財政瀕臨崩潰邊緣，如果不是秦檜出臺了一系列的貨幣流通政策，岳飛後期根本無法北伐。
對於財政已經糜爛，國庫破產這件事，岳飛本人是很清楚的，岳飛也在南方大量經營田產獲取軍糧，北伐途中也募集資金和糧草，秦檜專門與岳飛溝通過這件事。
而岳飛北伐初期，秦檜也是支持的，但秦檜的支持僅限於在軍事上取得主動權，爭取一個與金人議和的有利態勢，而不是讓岳飛全面開戰，導致國庫崩潰。
而岳飛他知道南宋有經濟問題，但他不懂經濟，而且岳飛當時還一味的單純認為，北方中原地區富庶，可以通過以戰養戰獲取財力物力，因為北宋滅亡，在整個北方留下了大量財富和精華，完全可以通過收覆失地，獲得當地老百姓和富人支持，繼續維持戰爭。
但岳飛嚴重低估了游牧民族的破壞，女真南下後就對整個北方進行了大規模的洗劫和滅絕性屠殺活動，北方財富洗劫一空，尤其是生產體系崩潰，導致農業生產銳減。
同時漢人南下逃命途中其實大多數都死在了路上，南渡南宋的人口其實並不多，加之北方生產體系破壞後，引發的大規模物資供應斷絕，導致的饑荒、流行病，加之女真的屠殺，北方人口其實大量萎縮和死亡。
當時可沒什麽人口普查，數據統計，衛星偵查，岳飛的情報還停留在北宋後期輝煌時代的數據。
所以岳飛北伐首先面臨的是後勤問題，以及北方人口銳減後的戰略占領和防禦問題。岳飛軍之所以窮追猛打，不是因為岳飛軍真的厲害，而是沒辦法，只能這麽做。
南宋財政所能供養的軍隊十分有限，岳飛軍的十萬人馬看著很多，但攤薄到整個北方也有限。
同時期經濟又困難，還要收覆整個中原，但是又缺乏兵力和人口支撐守備收覆地區，所以就只能采取“進攻是最好的防守戰略”猛攻金軍，盡可能把金軍趕過黃河，只要守住黃河天險，就能名義上收覆北宋。
而且岳飛收覆河南、關中、山東、山西南部之後，肯定不會大舉過黃河收覆河北，原因很簡單，兵力、後勤、錢糧、民力嚴重不足。收覆河北之後，就得面臨堅守延綿幾萬裏的長城與河北廣大平原，岳家軍根本做不到。
但岳飛還是要死命進攻，毫不理會財政問題和秦檜的警告，寧可財政破產，面對現實物資匱乏的殘酷事實，也還要繼續北伐，因為岳飛很清楚宋朝的體制，一旦停止進攻，又將是稱臣納貢賠款割地，不可能有第二種結果。
所以岳飛只能在壞和更壞之間選擇，他選擇了壞的結果，避免發生不利於民族大義更惡劣的結果，而且從岳飛作戰的線路和作戰頻率上看，岳飛其實也想速戰速決，達到盡速收覆失地的戰略意圖。
但是後勤和錢糧還有兵力不足，嚴重影響了速戰速決戰略的實施，而南宋的文官集團只希望岳飛穩住局面，為議和提供有利先決條件，而不希望岳飛全面北伐。
所以中期開始，岳家軍的後勤、經濟問題，受到南宋朝廷的全面壓制，到了後期更是只能憑借一腔熱血，在沒有後勤保障的情況下發動攻勢。
同時當年的南宋還面臨欽宗問題，如果岳飛北伐成功，岳飛就可能以黃河為界，以不再北伐為條件，要求釋放欽宗等一系列被擄皇室，欽宗可能回國，然後現在南宋朝廷合法性蕩然無存，岳飛肯定會在北方擁立欽宗稱帝，南方的朝廷怎麽辦。
所以還有內部政利益問題。
當內部當權者政治利益高於民族大義，高於國家利益，再加持國內的財政問題，岳飛的結果其實一早就給定位給定死了，即便不被殺，也會被剝奪軍權。
女真為什麽要在密約裏，指名道姓要處死岳飛，並在金朝史書上把岳飛說的一無是處。其實就是岳飛北伐太狠，以牙還牙以血還血，對南下和南遷的女真人也進行了滅絕性屠殺。
盡管史料上沒寫，但是從五胡亂華，東晉北伐和金朝對岳飛的恐懼上來看，一定是岳飛軍開了盡屠令，對女真南遷的部族和軍隊，進行了無區別屠殺，以報覆女真在中原地區的滅絕性屠殺，否則金軍不可能對岳家軍如此恐懼和恨之入骨。
要讓對手恐懼，最好的辦法就是比對手更兇殘。不排除當年岳家軍北伐途中，也對女真進行了殘酷屠殺。
如果單論秦檜殺死了岳飛，秦檜是奸臣，這點是沒錯的。而且從當時的戰略態勢來看，金朝已經喪失繼續作戰的勇氣，只要岳飛再努力一把，南宋朝廷再給點力，徹底收覆黃河南岸問題不大。
但是，這一切都是建立在後人上帝視角基礎上的假設，後人可以看南宋和金朝雙方的史料，然後得出各種可惜的遺憾結論。
但岳飛、秦檜那個時候，根本不知道金朝方面內部也面臨嚴重的問題，在看不到戰爭結束跡象，同時財政已經崩潰的情況下，這個時候就是考驗誰的忍耐力更強，誰能撐到最後，而南宋方面首先洩氣，岳飛的死就是必然的。
所以單從秦檜殺岳飛這件事上，秦檜在後世是典型的奸臣和漢奸。
但是不可否認秦檜時期穩定了南宋的經濟，為後來南宋繼續延續奠定了基礎。
所以秦檜這種人，只適合做經濟專員，不適合幹丞相這個職務，你讓一個資本家幹維護民族大義、國家利益的這種事，那就是等於指望獅子不吃肉，惡棍去做慈善家，根本不切實際。
因此關鍵問題還是出在統治階層當權者，用人的問題上，用人直接決定了忠奸問題。
用人不當，就會導致很多忠奸。
一個能力只有縣長的官吏，你讓他當宰相，操盤整個國家，那是肯定要出問題的，然後出了問題，就說這個人是禍國殃民的奸佞，怎麽不說是皇帝用人不當。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）
看完後將密函交給周賦，許久後看完密函，周賦一語道破玄機：
“齊州、淄州、萊州三地，甚至整個河南道，恐怕藏有一股不可小覷的勢力，已經遠遠超出偷采金礦謀取暴利的範疇。”
“賦兒說的不錯，這股勢力確實不單純，表舅今日可以告訴你，你不要告訴其他人，此事你父王也不知情。”
“嗯。”
“在中原境內，從三十年前開始，就活動著一股密黨，他們以推翻朝廷與皇帝為最終目標，建立一個新的國家，用金錢資本控制新生的國家，將老百姓變成他們謀取個人利益的奴隸和機器。”
“皇祖母知道？”
“知道，目前知道此事的人並不多，你是其中一個。”
“那為何不加以取締？”
“你要記住，資本就像流水一樣，無處不在，無縫不鉆，尤其是秘密資本運作，單純以行政暴力進行取締，往往適得其反。對付這些秘密資本，最好的辦法是以資本對資本，以商業對商業，通過朝廷國家調控政策和法律嚴厲打擊，加以控制乃至消滅。
因此對付密黨資本，不能用單純的行政暴力，而是要用行政、商業、資本、司法、武力多管齊下加以清繳。
而且資本密黨危害比單純的謀反危害更大，因為資本密黨以悄無聲息的模式對朝廷，對國家，進行長期的滲透，你很難分辨他們的好壞與忠奸，他們不是以看得見的流血進行權利爭奪，所以這是一場不流血，不見硝煙的戰爭。打的是錢，是物資，是老百姓的福祉。你要記住表舅今日說的話，日後對你，對你的子嗣都終身受益。”
“是，賦兒銘記在心。但賦兒有個疑問。”
“何問。”
“如何辨別忠與奸？”
“嗯，這問得好，這是一個哲學問題，確切的說，忠與奸是相對的，沒有絕對的忠與奸。不過有一個大體的衡量尺度，可供你參考。”
“還請表舅指教。”
“你記住，但凡是都要為百姓謀福利，只有得到百姓擁戴，才是一個好的執政者。但是，這個世上除了百姓，還有財閥、資本家、權貴和權臣，沒有他們，也不行。所以在保證老百姓福祉的大前提下，如何平衡其他階層，這很重要。
但你也要警惕，有那麽一小撮人，打著為百姓謀福利的幌子，推行敗壞朝廷根基，顛覆江山社稷的勾當。如某人日後提出，給百姓發放超過財政承受能力的福利和好處，這等人你要時刻警惕，他們往往是打著給百姓謀福利的幌子，行摧毀朝廷根基之實。
而在百姓福祉之外，還有民族大義，國家利益，當國家利益無法被保障時，民族大義與百姓福祉便是空談，三者相輔相成，沒有熟輕熟重，若國無存，何談社稷，百姓福祉。”
自古天下最看清的莫過於“忠奸”，忠、奸從某種意義上而言是這個哲學問題。
和珅這種人說他是奸臣嗎？某種意義上是的，但某種意義上又不完全是。
首先乾隆喜歡他，因為和珅知道怎麽投其所好，給乾隆找樂子。
其次和珅能辦事，會辦事，他貪汙也有自己的原則，賑災款、賑濟款他是不拿的，辦不成的事不拿錢，但和珅就是受賄貪汙。
其三，和珅本質上是乾隆默認下養出來的貪官，因為乾隆清楚知道，當時的官場已經沒救，同時朝廷的財稅大量流失收不上來，所以養和珅還有一個重要目的，就是用和珅去敲詐勒索貪官汙吏和地方上的財閥，這就等於是朝廷變相的收稅，然後等到乾隆一死，和珅就是一頭留給嘉慶的肥羊，殺了和珅就能得到一筆現成的財政收入。
所以和珅的定位就不能以單純的忠奸來界定，而是得以對國家層面的範疇來定義。
對乾隆個人而言，和珅比誰都忠誠，但是對國家的司法體制而言，和珅比誰都惡劣，但是對清王朝的財政貢獻而言，和珅比誰都大，這是一個覆雜問題。
然後在說說秦檜的問題。
秦檜是典型的奸佞，主要體現在秦檜殺岳飛、結黨營私、割地賠款這幾件事上，其中殺岳飛的影響最為惡劣，至於結黨營私和割地賠款，同時期北宋也沒少幹，其他的似乎沒什麽特別突出的典型案例。
岳飛北伐這件事，單純從政治、軍事角度上來說，絕對沒問題。毋庸置疑是扞衛了民族大義和國家利益，但是南宋當時正面臨嚴重的財政危機。
由於北宋實行財政中央集中制度，導致汴梁失守，全國財富家底被一夜掏空，所以南渡的南宋首先要面臨的問題不是金兵南下，而是現金缺乏，貨幣流動性終止帶來的嚴峻問題。
當時的南宋不缺物力，但是缺資金流動性，原因就是北宋的財政集中政策，導致國家現金集中在北方，集中在汴京，汴京一失守，北方一垮掉，導致南逃的北宋喪失了大量的銅錢現金流動性。
而銅錢的獲取雖然比金銀更方便，但是銅錢的制造速度仍然趕不上紙幣，因此南宋建立初期，就面臨市場貨幣流動性停滯的嚴峻問題。
同時期當時南方人口少，除了江東地區和江淮地區經濟發達一些，整個南方地區窮的跟鬼一樣，四川當時也好不到哪裏去，因為四川有個交通問題，糧食和物資運輸極為困難，蜀中再富，運不出來全白搭。
因此南宋早期的經濟問題，比軍事威脅更大，秦檜就是這個節骨眼上上臺的。
而用兵打仗，就是大炮一響黃金萬兩的活動，岳飛拼了命的打仗，也是拼了命的消耗錢糧和物資，而南宋臨時政府需要大量湊集財力、物力，以至於南方地區物價飛漲，錢幣和物資開始稀缺，財政瀕臨崩潰邊緣，如果不是秦檜出臺了一系列的貨幣流通政策，岳飛後期根本無法北伐。
對於財政已經糜爛，國庫破產這件事，岳飛本人是很清楚的，岳飛也在南方大量經營田產獲取軍糧，北伐途中也募集資金和糧草，秦檜專門與岳飛溝通過這件事。
而岳飛北伐初期，秦檜也是支持的，但秦檜的支持僅限於在軍事上取得主動權，爭取一個與金人議和的有利態勢，而不是讓岳飛全面開戰，導致國庫崩潰。
而岳飛他知道南宋有經濟問題，但他不懂經濟，而且岳飛當時還一味的單純認為，北方中原地區富庶，可以通過以戰養戰獲取財力物力，因為北宋滅亡，在整個北方留下了大量財富和精華，完全可以通過收覆失地，獲得當地老百姓和富人支持，繼續維持戰爭。
但岳飛嚴重低估了游牧民族的破壞，女真南下後就對整個北方進行了大規模的洗劫和滅絕性屠殺活動，北方財富洗劫一空，尤其是生產體系崩潰，導致農業生產銳減。
同時漢人南下逃命途中其實大多數都死在了路上，南渡南宋的人口其實並不多，加之北方生產體系破壞後，引發的大規模物資供應斷絕，導致的饑荒、流行病，加之女真的屠殺，北方人口其實大量萎縮和死亡。
當時可沒什麽人口普查，數據統計，衛星偵查，岳飛的情報還停留在北宋後期輝煌時代的數據。
所以岳飛北伐首先面臨的是後勤問題，以及北方人口銳減後的戰略占領和防禦問題。岳飛軍之所以窮追猛打，不是因為岳飛軍真的厲害，而是沒辦法，只能這麽做。
南宋財政所能供養的軍隊十分有限，岳飛軍的十萬人馬看著很多，但攤薄到整個北方也有限。
同時期經濟又困難，還要收覆整個中原，但是又缺乏兵力和人口支撐守備收覆地區，所以就只能采取“進攻是最好的防守戰略”猛攻金軍，盡可能把金軍趕過黃河，只要守住黃河天險，就能名義上收覆北宋。
而且岳飛收覆河南、關中、山東、山西南部之後，肯定不會大舉過黃河收覆河北，原因很簡單，兵力、後勤、錢糧、民力嚴重不足。收覆河北之後，就得面臨堅守延綿幾萬裏的長城與河北廣大平原，岳家軍根本做不到。
但岳飛還是要死命進攻，毫不理會財政問題和秦檜的警告，寧可財政破產，面對現實物資匱乏的殘酷事實，也還要繼續北伐，因為岳飛很清楚宋朝的體制，一旦停止進攻，又將是稱臣納貢賠款割地，不可能有第二種結果。
所以岳飛只能在壞和更壞之間選擇，他選擇了壞的結果，避免發生不利於民族大義更惡劣的結果，而且從岳飛作戰的線路和作戰頻率上看，岳飛其實也想速戰速決，達到盡速收覆失地的戰略意圖。
但是後勤和錢糧還有兵力不足，嚴重影響了速戰速決戰略的實施，而南宋的文官集團只希望岳飛穩住局面，為議和提供有利先決條件，而不希望岳飛全面北伐。
所以中期開始，岳家軍的後勤、經濟問題，受到南宋朝廷的全面壓制，到了後期更是只能憑借一腔熱血，在沒有後勤保障的情況下發動攻勢。
同時當年的南宋還面臨欽宗問題，如果岳飛北伐成功，岳飛就可能以黃河為界，以不再北伐為條件，要求釋放欽宗等一系列被擄皇室，欽宗可能回國，然後現在南宋朝廷合法性蕩然無存，岳飛肯定會在北方擁立欽宗稱帝，南方的朝廷怎麽辦。
所以還有內部政利益問題。
當內部當權者政治利益高於民族大義，高於國家利益，再加持國內的財政問題，岳飛的結果其實一早就給定位給定死了，即便不被殺，也會被剝奪軍權。
女真為什麽要在密約裏，指名道姓要處死岳飛，並在金朝史書上把岳飛說的一無是處。其實就是岳飛北伐太狠，以牙還牙以血還血，對南下和南遷的女真人也進行了滅絕性屠殺。
盡管史料上沒寫，但是從五胡亂華，東晉北伐和金朝對岳飛的恐懼上來看，一定是岳飛軍開了盡屠令，對女真南遷的部族和軍隊，進行了無區別屠殺，以報覆女真在中原地區的滅絕性屠殺，否則金軍不可能對岳家軍如此恐懼和恨之入骨。
要讓對手恐懼，最好的辦法就是比對手更兇殘。不排除當年岳家軍北伐途中，也對女真進行了殘酷屠殺。
如果單論秦檜殺死了岳飛，秦檜是奸臣，這點是沒錯的。而且從當時的戰略態勢來看，金朝已經喪失繼續作戰的勇氣，只要岳飛再努力一把，南宋朝廷再給點力，徹底收覆黃河南岸問題不大。
但是，這一切都是建立在後人上帝視角基礎上的假設，後人可以看南宋和金朝雙方的史料，然後得出各種可惜的遺憾結論。
但岳飛、秦檜那個時候，根本不知道金朝方面內部也面臨嚴重的問題，在看不到戰爭結束跡象，同時財政已經崩潰的情況下，這個時候就是考驗誰的忍耐力更強，誰能撐到最後，而南宋方面首先洩氣，岳飛的死就是必然的。
所以單從秦檜殺岳飛這件事上，秦檜在後世是典型的奸臣和漢奸。
但是不可否認秦檜時期穩定了南宋的經濟，為後來南宋繼續延續奠定了基礎。
所以秦檜這種人，只適合做經濟專員，不適合幹丞相這個職務，你讓一個資本家幹維護民族大義、國家利益的這種事，那就是等於指望獅子不吃肉，惡棍去做慈善家，根本不切實際。
因此關鍵問題還是出在統治階層當權者，用人的問題上，用人直接決定了忠奸問題。
用人不當，就會導致很多忠奸。
一個能力只有縣長的官吏，你讓他當宰相，操盤整個國家，那是肯定要出問題的，然後出了問題，就說這個人是禍國殃民的奸佞，怎麽不說是皇帝用人不當。
本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）